“鉴于当下的金融震荡，越来越多的人对金融机构感到不安全，忧虑自己的存款会蒙受损失”，Sc

　　前不久，爱尔兰政府刚宣布了类似政策，将为所有的存款账户提供担保。

　　Schwamberger否认德国的决定是受到了爱尔兰的影响。她称，德国此次的公告和爱尔兰政府的决定有本质不同：德国只会为私人存款账户提供隐性担保，而爱尔兰政府将为私人账户、企业账户以及银行同业拆借提供担保。

　　独立研究机构Capital Economics的欧洲经济分析师Jenny McKeown却不认同Schwamberger的说法，她不认为德国政府这样说“只是传递信号”，“现在银行系统的确承受了很大的压力，银行并非没有倒闭的可能，原有的保障机制也并非万全之策，看看美国过去一个月发生的一切谁能确保没有可能呢？”

　　“这样的决定会让其他国家承受更大的压力”，在她看来德国财政部的态度是希望撇清责任，“政府担保无疑会提高人们存钱的意愿，从而引起资金的流动打破原先的平衡。”

　　“德国政府或许会在后面几天像爱尔兰那样给出具体的操作方案，但如果没有，那么就要让其他国家困惑了”，Jenny McKeown表示，这与两天前巴黎峰会的精神有些貌合神离。

　　各国自求多福？

　　4日，法、德、英、意四国首脑及欧盟委员会主席巴罗佐、欧洲央行行长特里谢齐聚巴黎，商讨目前危机的应对措施。

　　“我们要透明，我们要道德克制，创造价值并给予人民信心”，萨科齐在会后这样表示。各国元首同意“以合作的方式各自解决所遇到的问题”，而并没有出台任何具体的“泛欧救市方案”。

　　欧洲政策研究中心金融研究部主管Rym Ayadi表示，此次巴黎峰会的议程并非形成泛欧救市方案：“这只是一次四国的小型峰会，不足以做出欧洲范围的救市决定，而这样的整体救市方案也不太可能出炉。”

　　“欧洲目前所遭遇的危机与美国的信贷危机并不完全相同”，Jenny McKeown表示，“美国金融危机由房地产市场的崩溃造成，而从整体而言，欧洲市场情况要好得多。从金融机构的减记额度上看，欧洲的也没有美国那么大。”

　　而在Ayadi看来，本次峰会的目的正是在于达成“以合作方式各自解决所遇到问题”的共识。她指出这个共识的“第一层意思是，每个国家根据各自情况解决问题，但大家需要相互告知自己的解决方案。”

　　她表示，德国、希腊相继提出了类似的“政府担保”方案，而这些决定将对其他国家的金融市场产生影响，因此有义务让其他国家政府充分知晓其决策细节，以便进行应对。

　　至于爱尔兰政府的担保政策是否会影响欧洲区的资金流向，她表示，德国及希腊也已经做出类似决策，其他政府跟进也并不令人意外：

　　她解释，“以合作方式各自解决所遇到的问题”的另一层意思在于在解决一些跨越国界的问题时撇清责任。比如，荷兰政府决定将富通银行荷兰业务国有化。

　　“不会有泛欧救市方案出台，但各国的政策之间会存在相互影响，不会完全孤立，接下来还会有更多的动作出现。” Ayadi 说，“这场危机还远没有到结束的时候。”